Cientificismo

El cientificismo, denominado a veces como cientifismo o cientismo, es la postura reduccionista que afirma la aplicabilidad universal del método y el enfoque científico, y la idea de que la ciencia empírica constituye la cosmovisión más acreditada o la parte más valiosa del conocimiento humano, con la exclusión de otros puntos de vista.^[1]​ Se ha definido como "la postura de que los métodos inductivos característicos de las ciencias naturales son la única fuente de conocimiento genuina y factual y que, en concreto, solo ellos pueden producir conocimiento auténtico sobre el hombre y la sociedad".^[2]​^[3]​^[4]​El cientificismo implica que la ciencia es superior a otras formas de conocer la realidad y que no es sino la confianza en las capacidades epistemológicas de la ciencia.^[5]​Entre sus más insignes representantes figuran filósofos como Mario Bunge, Gustavo Romero, James Ladyman y Alexander Rosenberg^[6]​. ^[5]​

El término cientificismo a menudo implica una crítica de la forma más extrema del positivismo lógico^[7]​^[8]​ y se ha usado por científicos sociales como Friedrich Hayek,^[9]​ filósofos de la ciencia como Karl Popper,^[10]​ y filósofos como Hilary Putnam^[11]​ y Tzvetan Todorov^[12]​ para describir un apoyo dogmático al método científico y la reducción de todo el conocimiento a solamente lo que es medible,^[13]​ o según Hayek y Popper, una imitación burda de ese mismo método.^[14]​^[15]​

Cientificismo puede referirse a la ciencia aplicada "en exceso". El término puede tener uno de dos significados:

1. Para indicar el uso inapropiado de la ciencia o de afirmaciones científicas.^[16]​ Este uso aplica también en contexto donde la ciencia no podría aplicarse,^[17]​ como cuando el tema se considera estar más allá del ámbito de la investigación científica y en contextos donde no hay suficiente evidencia empírica para justificar una conclusión científica. En este caso el término es una réplica a apelar a la autoridad científica.
2. Para referirse a "la postura de que los métodos de la ciencia natural o las categorías o cosas aceptadas en ella, forman los únicos elementos adecuados de cualquier filosofía u otra investigación,"^[18]​ o que la "ciencia, y solo la ciencia, describe el mundo como es en sí mismo, independiente de la perspectiva"^[11]​ con la simultánea "eliminación de las dimensiones psicológicas de la experiencia".^[19]​^[20]​

Historiadores, filósofos y críticos culturales lo han usado para destacar los posibles peligros de caer hacia un reduccionismo excesivo en todos los campos del saber humano.^[21]​^[22]​^[23]​^[24]​^[25]​ Para teóricos sociales de la tradición de Max Weber, tales como Jürgen Habermas y Max Horkheimer, el concepto de scientism se relaciona significativamente con la filosofía del positivismo, pero también con la racionalización de la sociedad occidental moderna.^[13]​^[26]​ La escritora británica y feminista Sara Maitland ha llamado al cientifismo como un "mito tan pernicioso como cualquier otra clase de fundamentalismo".^[27]​ Ernesto Sabato habla en su ensayo Hombres y engranajes de la "superstición de la ciencia" (o la superstición hacia la ciencia) como la más contradictoria de todas las supersticiones,^[28]​ ya que vendría siendo la "superstición de que no se debe ser supersticioso". Decía: "la ciencia se había convertido en una nueva magia y el hombre de la calle creía tanto más en ella cuanto menos la iba comprendiendo".^[28]​

La principal crítica realizada en contra del uso del término es su utilización por parte de los partidarios de las pseudociencias y la religión como escudo, no frente al cientificismo, sino frente a aquellos argumentos científicos y desarrollos teóricos que les resultan incómodos y contradicen sus creencias y dogmas.^[29]​ Desde una perspectiva religiosa se ha tratado de descalificar así los intentos de explicar como fenómenos naturales temas como la biología evolutiva, fenómenos como la moralidad o el impulso religioso por autores como Dennett, Francis Crick o Wolpert. El filósofo estadounidense Daniel Dennett respondió a la críticas de su libro Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon afirmando que «cuando alguien postula una teoría científica que a los críticos religiosos les desagrada, tratan de desacreditarla simplemente tachándola de "cientificista"».^[30]​

1. ↑ Sorell, Thomas 'Tom' (1994), Scientism: Philosophy and the Infatuation with Science, Routledge, pp. 1ff ..
2. ↑ Allan Bullock & Stephen Trombley (Eds), The New Fontana Dictionary of Modern Thought, London: Harper Collins, 1999, p.775
3. ↑ Hugo E. Herrera realiza una distinción analítica entre "actitud científico natural" y "cientificismo". La primera es un método, la segunda, ideología: "La actitud científico-natural se convierte en ideología cuando se toma a la ciencia natural como el modo único de acceso cognoscitivo a la existencia". Herrera, Hugo Eduardo Más allá del cientificismo. Santiago: Ediciones UDP, 2011, p. 92.
4. ↑ «Cientismo». www.filosofia.org. Consultado el 1 de mayo de 2023. 
5. ↑ ^{a b} aborgo (9 de abril de 2024). «Cientificismo y la superioridad de la ciencia | Pensar». Consultado el 26 de abril de 2024. 
6. ↑ Rosenberg, Alex (2011). The Atheist's Guide to Reality. W. W. Norton. ISBN 978-0-393-34411-0. 
7. ↑ Rey, Abel (1909). «Review of La Philosophie Moderne». The Journal of Philosophy, Psychology and Scientific Methods. 6.2: 51-3. 
8. ↑ Maslow, Abraham, «Preface», Toward a Psychology of Being (1st edición), «There are criticisms of orthodox, 19th Century scientism and I intend to continue with this enterprise» ..
9. ↑ Hayek (1 de junio de 1980), The Counter Revolution of Science: Studies on the Abuse of Reason, Liberty Fund ..
10. ↑ Hacohen, Malachi Haim (2002). Karl Popper: the formative years, 1902–1945: politics and philosophy in interwar Vienna. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-89055-7. 
11. ↑ ^{a b} Putnam, Hilary (1992). Renewing Philosophy. Cambridge, MA: Harvard University Press. pp. x. 
12. ↑ "Scientism does not eliminate the will but decides that since the results of science are valid for everyone, this will must be something shared, not individual. In practice, the individual must submit to the collectivity, which "knows" better than he does." Tzvetan Todorov. The Imperfect Garden: the legacy of humanism. Princeton University Press. 2001. Pg. 20
13. ↑ ^{a b} Outhwaite, William (2009) [1988], Habermas: Key Contemporary Thinkers (2nd edición), Polity Press, p. 22 ..
14. ↑ Hayek, F. A. v. (1942). «Scientism and the Study of Society. Part I». Economica 9 (35): 267-291. JSTOR 2549540. doi:10.2307/2549540. 
15. ↑ Popper, Karl R. (1979). Objective Knowledge: An Evolutionary Approach (Revised edición). Oxford: Clarendon Press; New York: Oxford University Press. p. 185. LCCN 79318586. OL OL4489088M. (requiere registro). 
16. ↑ Peterson , 2003, p. 753. : 'the best way to understand the charge of scientism is as a kind of logical fallacy involving improper usage of science or scientific claims'
17. ↑ Ryder, Martin, Scientism, Denver: University of Colorado, archivado desde el original el 3 de septiembre de 2011, consultado el 5 de julio de 2007 ..
18. ↑ Blackburn, S (2005). The Oxford Dictionary of Philosophy. Oxford paperbacks. Oxford University Press. pp. 331-32. ISBN 978-0-19-861013-7. LCCN 2006271895. «Scientism: Pejorative term for the belief that the methods of natural science, or the categories and things recognized in natural science, form the only proper elements in any philosophical or other inquiry.» 
19. ↑ Bannister, Robert, Behaviorism, Scientism and the Rise of The "Expert" ..
20. ↑ Haack, Susan (2003), Defending Science Within Reason: Between Scientism and Cynicism, Amherst, NY: Prometheus Books ..
21. ↑ Collins, Michael (20 de marzo de 1983), «A Critical Analysis of Competency-based Systems in Adult Education», Adult Education Quarterly 33 (3): 174-83 ..
22. ↑ Chargaff, Irwin (Dec 1997), «In Dispraise of Reductionism», Bioscience 47 (11): 795-7, doi:10.2307/1313101 ..
23. ↑ Sawyer, R Keith (2000), «Connecting Culture, Psychology and Biology: Essay Review on Inghilleri's From Subjective Experience to Cultural Change», Human Development 43: 56-59 ..
24. ↑ Wieseltier, Leon. «Crimes Against Humanities Now science wants to invade the liberal arts. Don't let it happen.». Consultado el 21 de diciembre de 2013. «His essay, a defense of "scientism," is a long exercise in assimilating humanistic inquiries into scientific ones. By the time Pinker is finished, the humanities are the handmaiden of the sciences, and dependent upon the sciences for their advance and even their survival.» 
25. ↑ Lears, T.J. Jackson. «Get Happy!!». The Nation. Consultado el 21 de diciembre de 2013. «...scientism is a revival of the nineteenth-century positivist faith that a reified "science" has discovered (or is about to discover) all the important truths about human life. Precise measurement and rigorous calculation, in this view, are the basis for finally settling enduring metaphysical and moral controversies—explaining consciousness and choice, replacing ambiguity with certainty.» 
26. ↑ Brunkhorst, Hauke (1995). «4». En Seyla Benhabib, Wolfgang Bonss, John McCole, ed. On Max Horkheimer: New Perspectives. The MIT Press. p. 74. ISBN 0262522071. 
27. ↑ Maitland, Sara (1994). A Big Enough God: Artful Theology. Londres: Mowbray. p. 15. ISBN 026467331X. 
28. ↑ ^{a b} Sabato, Ernesto (2003). «El Nuevo Fetichismo». Hombres y engranajes. Editorial Planeta / Seix Barral. ISBN 978-950-731-378-3. 
29. ↑ Byrnes, S. When it comes to facts, and explanations of facts, science is the only game in town. New Statesman, Apr. 10, 2006.
30. ↑ Byrnes, Sholto (10 de abril de 2006), «When it comes to facts, and explanations of facts, science is the only game in town», New Statesman .