Cet article est indexé par les projets Économie, Sélection francophone, Tourisme, Transports, Industrie, Management, Route, Sélection transversale et Technologies.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Économie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Tourisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Transports (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Élevée |  | Industrie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Management (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Route (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Technologies (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai l'impression qu'une partie de cet article et que la liste des articles sur les transports se recoupent voire font doublon. Un truc qui serait bien a faire maintenant que le sujet commence a être bien décrit par plein d'articles, c'est un {{sérieTransports}} a coller dans ces articles pour éviter d'avoir a maintenir une longue liste de =Voir aussi= dans chacun d'entre eux... Est-ce qu'il existe un projet en cours dans ce sens ?
-- AlNo 14 mai 2004 à 11:02 (CEST)
- La liste ne contient que des liens vers des articles existants ou à venir. Elle aurait vocation à être exhaustive. Je l'ai créée après avoir vu la page Projets mais je ne me sentais pas le courage de créer un projet transport. Si on veut éviter l'impression de doublons ou pourrait faire une liste alphabétique, mais, pour ce qui me concerne, je préfère le classement par thèmes. L'article transport contient quelques listes (comme les organisations internationales) qui pourraient être transférées, mais à part ça il a plutôt vocation à être la porte d'entrée générale. Un message série serait le bienvenu, mais il faudra probablement créer des sous-séries, par exemple par modes, car le sujet est assez vaste. Un tableau latéral comme dans la page Littérature serait pas mal.
Spedona 14 mai 2004 à 13:14 (CEST)
À l'exemple de Transport au Royaume-Uni, il y a un nombre grandissant de pages intitulées de manière comparable. Cela m'étonne, car l'usage m'a toujours semblé être de parler soit de moyens de transport soit, en abrégé, de transports. Transport ne me paraissant employé au singulier que dans des expressions comme le transport ferroviaire, le transport routier, mais pas dans l'acception (cf. Larousse) de transports, soit ensemble des divers modes d'acheminement des marchandises ou des personnes, définition accompagnée de la mention n. m. pl. = nom masculin pluriel.
Jerotito | Я@<font-face=Times>R 6 mai 2004 à 19:27 (CEST)
- C'est peut-être comme dans « Transport au cerveau » :-)
- J'abonde avec Jerotito. Ça paraît être une sorte de décalque de l'anglais, qui dit par exemple « Transportation in the United Kingdom ». Jastrow 6 mai 2004 à 20:21 (CEST)
- Certes, mais ne peut-on pas dire que le transport au singulier, c'est une activité économique (comme l'agriculture, la sidérurgie ou d'autres). Cette activité n'englobe pas que les moyens, mais bien d'autres aspects : les infrastructures, les véhicules, les systèmes d'exploitation, le personnel, les trafics, les résultats économiques, les problèmes qui se posent, les entreprises, la règlementation, la politique des États, etc. Et si on admet le transport ferroviaire, le transport routier, qu'est-ce qui s'oppose à dire le transport tous modes, c'est-à-dire le transport tout court ? En outre cela ne répond-il pas à l'usage de mettre le titre au singulier ? Ces pages sont d'ailleurs très incomplètes car elles traitent principalement des réseaux.Spedona 6 mai 2004 à 20:43 (CEST)
Par exemple, on ne dira pas de Gilles de Robien qu'il est ministre du Transport, mais bien ministre de l'Équipement, des Transports, de l'Aménagement du territoire, du Tourisme et de la Mer, et ses prédécesseurs ont tous été ministre des Transports. Les conseils interministériels qui se tiennent sur ce thème sont des conseils interministériels des transports et, dans les médias, on parle périodiquement de « politique des transports ».Le sens de ces articles mal titrés semble pourtant clair : ils visent à évoquer, même s'ils sont pour le moment incomplets, les différentes facettes : infrastructures, politique, etc. Dans ce cas il semble que l'emploi du pluriel, au sens général rapporté par les dictionnaires, aille de soi. En revanche, le singulier est acceptable dans un un article spécialisé consacré au seul transport aérien, ou encore transport ferroviaire, transport routier (encore qu'on rencontre aussi, de temps en temps chacune de ces expressions au pluriel, mais je ne suis pas sûr, que cet emploi « inverse » soit correct. Jerotito | Я@<font-face=Times>R 7 mai 2004 à 01:21 (CEST)
- A Utilisateur:Pantoine: Pourquoi avoir retiré la cuillère des objets techniques "agent de transport" ? Quelle fonction a-t-elle donc si on lui enlève ça ? Bien sûr, on pourra toujours touiller le café, mais pour manger la soupe, va falloir recourir à la paille :-)). Amicalement--Ssire 7 avril 2006 à 01:21 (CEST)
© MMXXIII Rich X Search. We shall prevail. All rights reserved. Rich X Search