Ascesa dell'Impero ottomano

L'ascesa dell'Impero ottomano è un periodo storico che iniziò con l'emergere del principato ottomano nel 1299 circa e che terminò intorno al 1453, con la conquista ottomana di Costantinopoli.

Questo periodo vide la fondazione di un'entità politica governata dalla dinastia ottomana nella regione anatolica nord-occidentale della Bitinia e la sua trasformazione da piccolo principato sulla frontiera bizantina in un impero che abbracciava i Balcani, l'Anatolia e il Nord Africa. Per tale motivo, questo periodo della storia dell'impero è stato definito "era proto-imperiale" ^[1] Per gran parte di questo periodo, gli ottomani furono semplicemente uno dei tanti stati concorrenti nella regione e si affidavano al sostegno dei signori della guerra e dei vassalli locali per mantenere il controllo sul loro regno. Entro la metà del XV secolo i sultani ottomani furono in grado di accumulare abbastanza potere personale e autorità per stabilire uno Stato imperiale centralizzato; processo portato a compimento dal sultano Mehmed II (r. 1451-1481).^[2]

La conquista di Costantinopoli nel 1453 è vista come il momento simbolico in cui l'emergente Stato ottomano si spostò da un semplice principato a un impero, segnando quindi una svolta importante nella sua storia.^[3]

Le cause del successo ottomano non possono essere attribuite a nessun singolo fattore, e variavano nel corso dei periodi poiché gli ottomani si adattavano continuamente alle mutevoli circostanze.^[4]

La prima parte di questo periodo, il XIV secolo, è particolarmente difficile da studiare per gli storici a causa della scarsità di fonti. Nessun documento scritto sopravvive dal regno di Osman I e ben poco sopravvive dal resto del secolo.^[5] Gli ottomani, inoltre, iniziarono a registrare la propria storia solo nel XV secolo, più di cento anni dopo i molti eventi che descrivono.^[6] È quindi una grande sfida per gli storici distinguere tra fatti e miti nell'analizzare la storia contenuta in queste ultime cronache,^[7] al punto che uno storico ha persino dichiarato che ciò risulta impossibile, descrivendo il primo periodo della storia ottomana come un "buco nero".^[8]

^ Rhoads Murphey, Exploring Ottoman Sovereignty: Tradition, Image, and Practice in the Ottoman Imperial Household, 1400-1800, London, Continuum, 2008, p. 41, ISBN 978-1-84725-220-3.
^ Rhoads Murphey, Exploring Ottoman Sovereignty: Tradition, Image, and Practice in the Ottoman Imperial Household, 1400-1800, London, Continuum, 2008, pp. 41-3, ISBN 978-1-84725-220-3.
^ Abdurrahman Atçıl, Scholars and Sultans in the Early Modern Ottoman Empire, Cambridge, Cambridge University Press, 2017, pp. 212.
«The conquest of Constantinople (Istanbul) in 1453 can be taken as a watershed moment for Ottoman power, ideology, and governance that is usually characterized as a transition from principality to empire.»
^ Cemal Kafadar, Between Two Worlds: The Construction of the Ottoman State, 1995, p. 120.
^ Cemal Kafadar, Between Two Worlds: The Construction of the Ottoman State, 1995, p. xii.
«There is still not one authentic written document known from the time of ʿOsmān, and there are not many from the fourteenth century altogether.»
^ Cemal Kafadar, Between Two Worlds: The Construction of the Ottoman State, 1995, p. 93.
^ Caroline Finkel, Osman's Dream: The Story of the Ottoman Empire, 1300-1923, Basic Books, 2005, p. 6, ISBN 978-0-465-02396-7.
«Modern historians attempt to sift historical fact from the myths contained in the later stories in which the Ottoman chroniclers accounted for the origins of the dynasty»
^ Colin Imber, The Ottoman Emirate (1300-1389), a cura di Elizabeth Zachariadou, Rethymnon, Crete University Press, 1991, p. 75.
«Almost all the traditional tales about Osman Gazi are fictitious. The best thing a modern historian can do is to admit frankly that the earliest history of the Ottomans is a black hole. Any attempt to fill this hole will result simply in more fables.»

[ref_B-1] Rhoads Murphey, Exploring Ottoman Sovereignty: Tradition, Image, and Practice in the Ottoman Imperial Household, 1400-1800, London, Continuum, 2008, p. 41, ISBN 978-1-84725-220-3.

[2] Rhoads Murphey, Exploring Ottoman Sovereignty: Tradition, Image, and Practice in the Ottoman Imperial Household, 1400-1800, London, Continuum, 2008, pp. 41-3, ISBN 978-1-84725-220-3.

[3] Abdurrahman Atçıl, Scholars and Sultans in the Early Modern Ottoman Empire, Cambridge, Cambridge University Press, 2017, pp. 212.
«The conquest of Constantinople (Istanbul) in 1453 can be taken as a watershed moment for Ottoman power, ideology, and governance that is usually characterized as a transition from principality to empire.»

[4] Cemal Kafadar, Between Two Worlds: The Construction of the Ottoman State, 1995, p. 120.

[5] Cemal Kafadar, Between Two Worlds: The Construction of the Ottoman State, 1995, p. xii.
«There is still not one authentic written document known from the time of ʿOsmān, and there are not many from the fourteenth century altogether.»

[6] Cemal Kafadar, Between Two Worlds: The Construction of the Ottoman State, 1995, p. 93.

[7] Caroline Finkel, Osman's Dream: The Story of the Ottoman Empire, 1300-1923, Basic Books, 2005, p. 6, ISBN 978-0-465-02396-7.
«Modern historians attempt to sift historical fact from the myths contained in the later stories in which the Ottoman chroniclers accounted for the origins of the dynasty»

[8] Colin Imber, The Ottoman Emirate (1300-1389), a cura di Elizabeth Zachariadou, Rethymnon, Crete University Press, 1991, p. 75.
«Almost all the traditional tales about Osman Gazi are fictitious. The best thing a modern historian can do is to admit frankly that the earliest history of the Ottomans is a black hole. Any attempt to fill this hole will result simply in more fables.»

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]