Dyskusja:Indianie

Silthorze. Tekst o Indianach był pierwszym z którego cokolwiek usunąłem. Jedną linijkę dlatego, że akurat w tym miejscu brzmiała niezręcznie. Wrzucę ją w innym. I kilka linijek, ponieważ:

1. Nie jestem przekonany, czy każdą brednię, którą ktoś na jakiś temat stworzył, należy w Wiki umieszczać. Jeśli tak, to jedno hasło można ciągnąć w nieskończoność. Wystarczy wziąć do ręki gazetę i cytować brednie, kłamstwa, prawdy i półprawdy. Tym bardziej, że wspomniana hipoteza jest szyta zbyt grubymi nićmi.
2. Też nie w tym miejscu. Proponuję wrzucić to, o ile w ogóle, do fragmentu dotyczącego różnych teorii i spekulacji.

A przy okazji... Czy jest jakiś sposób tymczasowego zawieszenia artykułu? Tak, żeby był dostępny w edycji ale nie w wykazie haseł? W dwóch artykułach nt. Indian znalazłem poważne błędy merytoryczne, ale w tej chwili nie mam czasu nimi się zająć. słoń

Słoniu. Przy Iraku też byłeś przeciwny podaniu ciekawej informacji pochądzącej z kilku porządnych źródeł. Silthor 11:32, 6 mar 2003 (CET)[odpowiedz]

Zgadza się. Jednak czym innym jest informacja, a czym innym jakieś tam spekulacje kogoś tam. Jak mówię, jeśli podanie tej informacji ma jakikolwiek sens to w ramach większego omówienia problemu. W przeciwnym razie mamy dwie teorię: jedną o mocnych podstawach naukowych, drugą - czystą spekulację nie wiadomo kogo. Takie zestawienie sugeruje, że obie są równie uprawomocnione. Innymi słowy, wprowadza w błąd. To tak jakby np. w haśle pt. "Słońce" napisać. "Słońce świeci w wyniku przemian... [i tutaj opisać te przemiany wodoru czy co tam w co się zmienia]. Inna teoria natomiast głosi, że na Słońcu mieszkają miliardy krasnoludków, które biegają z małymi latarenkami na czapeczkach." W tym momencie obie te teorie wyglądają na równoważne. Czyli informacja jest błędna.

W sytuacji w Iraku pisałem, jak tragiczne zdarzenie tłumaczą Amerykanie. Zawsze staram się podać różne wersje dwóch czasami trzech stron.Silthor 12:18, 6 mar 2003 (CET)[odpowiedz]

A bardziej interesuje mnie kwestia tymczasowego "zawieszenia" artykułu, o czym wspomniałem wyżej. Nie wiesz, Silthorze, czy da się to jakoś zrobić? Niestety nie wiem. Nie słyszałem o czymś takim. Przepytaj adminów.

AFAIK nie da się. Można go ino nie linkować. Zawsze możesz przenieść kontrowersyjną/błędną treść do dyskusji, a w korpusie hasła zostawić tzw stub, czyli zagajenie jego z prawdziwymi/poprawnymi danymi. ---smyru 16:30, 6 mar 2003 (CET)[odpowiedz]