Heterodoks ekonomi

Ana hatlar
Ekonomi

Bölgelere göre ekonomi Afrika · Kuzey Amerika Güney Amerika · Asya Avrupa · Okyanusya
Genel sınıflandırma
Mikroekonomi · Makroekonomi Ekonomik düşünce tarihi Metodoloji · Heterodoks
Teknikler
Matematiksel · Ekonometri Deneysel · Milli muhasebe
Dalları ve alt dalları
Davranışsal · Kültürel · Çevresel Büyüme · Gelişme · Tarih Uluslararası · Ekonomiler Monetarizm ve Finansal ekonomi Kamu ve Refah ekonomisi Sağlık · Çalışma · Yönetimsel İşletme · Bilgi · Eğitim · Oyun kuramı Endüstriyel organizasyon · Hukuk Tarım · Yeşil · Ekolojik Kent · Kırsal · Bölgesel Ekonomik coğrafya
Listeler
Kategoriler · Başlıklar · Ekonomistler
Ekonomi İdeolojileri Anarşizm · Kapitalizm · Liberalizm Komünizm · Korporatizm Faşizm · Solidarizm Piyasa sosyalizmi · Devletçilik · Merkantilizm Sanayi korumacılığı · Sosyalizm Sendika · Üçüncü görüş
Ekonomi:Kavram ve Tarihi
Bu kutu: görüntüle tartış değiştir

Heterodoks iktisat, ortodoks iktisadi düşünce okullarıyla çelişen veya neoklasik iktisadın ötesinde olabilecek herhangi bir iktisadi düşünce veya teoridir.^[1]^[2] Bunlar arasında kurumsal, evrimci, feminist,^[3] sosyal, post-Keynesyen (Yeni Keynesyen ile karıştırılmamalıdır),^[2] ekolojik, Avusturyacı, Marksist, sosyalist ve anarşist iktisat sayılabilir.^[4]

İktisat, eleştirmenleri tarafından ortodoks veya geleneksel iktisat olarak adlandırılabilir.^[5] Alternatif olarak, ana akım iktisat "rasyonellik-bireycilik-denge bağı" ile ilgilenirken, heterodoks iktisat "kurumlar-tarih-sosyal yapı bağı" ile ilgilenerek daha "radikal" olmaktadır.^[6]

2008 yılında yapılan bir inceleme, en azından 1990'lardan bu yana önde gelen birkaç heterodoks iktisatçı grubunun birlikte çalıştığını ve bunun sonucunda farklı bileşenler arasında tutarlılığın arttığını belgelemiştir.^[2] Bu doğrultuda, Uluslararası İktisadi Çoğulculuk Dernekleri Konfederasyonu (ICAPE) "heterodoks iktisadı" tanımlamamakta ve kapsamını tanımlamaktan kaçınmaktadır. ICAPE misyonunu "ekonomide çoğulculuğu teşvik etmek" olarak tanımlamaktadır.

Bir yazar, "eleştirel yorum "da ortak bir zemin tanımlarken, diğer heterodoks iktisatçıları üç şey yapmaya çalışıyor olarak tanımlamıştır: (1) giriş niteliğindeki makro metinlerin konuları ve bölümleri arasında heterodoks eleştiri modeli oluşturan ortak fikirleri tanımlamak; (2) metodolojik farklılıkları politika farklılıklarına bağlayan fikirlere özel önem vermek; ve (3) ortak zemini, farklı paradigmaların ders kitabı iktisadıyla farklı şekillerde ortak farklılıklar geliştirmesine izin verecek şekilde karakterize etmek.^[7]

Bir çalışma, kendini heterodoks olarak tanımlayan ekonomistlerin ekonomi çalışmalarında dört temel faktörün önemli olduğunu öne sürmektedir: tarih, doğal sistemler, belirsizlik ve güç.^[8]

^ Fred E. Foldvary, ed., 1996. Beyond Neoclassical Economics: Heterodox Approaches to Economic Theory, Edward Elgar. Description and contents B&N.com links 13 Aralık 2013 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi..
^ ^a ^b ^c Frederic S. Lee, 2008. "heterodox economics," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition, v. 4, pp. 2–65. Abstract. 23 Aralık 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.
^ In the order listed at JEL classification codes § B. History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches, JEL: B5 – Current Heterodox Approaches.
^ Lawson, T. (2005). "The nature of heterodox economics" (PDF). Cambridge Journal of Economics. 30 (4): 483-505. doi:10.1093/cje/bei093. 28 Eylül 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 2 Aralık 2022.
^ C. Barry, 1998. Political-economy: A comparative approach. Westport, CT: Praeger.^{[sayfa belirt]}
^ John B. Davis (2006). "Heterodox Economics, the Fragmentation of the Mainstream, and Embedded Individual Analysis", in Future Directions in Heterodox Economics, p. 57 6 Aralık 2022 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.. Ann Arbor: University of Michigan Press.
^ Cohn, Steve (2003). "Common Ground Critiques of Neoclassical Principles Texts". Post-Autistic Economics Review (18, article 3). 27 Ağustos 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Aralık 2022.
^ Mearman, Andrew (2011). "Who Do Heterodox Economists Think They Are?" American Journal of Economics and Sociology, 70(2): 480–510 5 Mart 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi..

[1] Fred E. Foldvary, ed., 1996. Beyond Neoclassical Economics: Heterodox Approaches to Economic Theory, Edward Elgar. Description and contents B&N.com links 13 Aralık 2013 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi..

[Abstract-2] Frederic S. Lee, 2008. "heterodox economics," The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd Edition, v. 4, pp. 2–65. Abstract. 23 Aralık 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.

[3] In the order listed at JEL classification codes § B. History of Economic Thought, Methodology, and Heterodox Approaches, JEL: B5 – Current Heterodox Approaches.

[4] Lawson, T. (2005). "The nature of heterodox economics" (PDF). Cambridge Journal of Economics. 30 (4): 483-505. doi:10.1093/cje/bei093. 28 Eylül 2011 tarihinde kaynağından arşivlendi (PDF). Erişim tarihi: 2 Aralık 2022.

[5] C. Barry, 1998. Political-economy: A comparative approach. Westport, CT: Praeger.^{[sayfa belirt]}

[6] John B. Davis (2006). "Heterodox Economics, the Fragmentation of the Mainstream, and Embedded Individual Analysis", in Future Directions in Heterodox Economics, p. 57 6 Aralık 2022 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi.. Ann Arbor: University of Michigan Press.

[7] Cohn, Steve (2003). "Common Ground Critiques of Neoclassical Principles Texts". Post-Autistic Economics Review (18, article 3). 27 Ağustos 2019 tarihinde kaynağından arşivlendi. Erişim tarihi: 2 Aralık 2022.

[8] Mearman, Andrew (2011). "Who Do Heterodox Economists Think They Are?" American Journal of Economics and Sociology, 70(2): 480–510 5 Mart 2016 tarihinde Wayback Machine sitesinde arşivlendi..

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]