Braquage de Pascal

Le braquage de Pascal est une expérience de pensée en théorie de la décision démontrant un problème dans l'attendue de la maximisation de l'utilité. Un agent rationnel doit choisir des actions dont les résultats, pondérés par leur probabilité, ont une utilité plus élevée. Mais certains résultats très improbables peuvent avoir de très grandes utilités, et ces utilités peuvent croître plus rapidement que la probabilité ne diminue. Cela entraîne une situation où l’agent doit logiquement se concentrer davantage sur des cas extrêmement improbables avec des récompenses invraisemblablement élevées, ce qui mène d’abord à des choix contre-intuitifs, puis à l’incohérence générale à mesure que l’utilité de chaque choix tend vers l'infini.

Le braquage est nommé en référence au Pari de Pascal. Mais, contrairement à celui-ci, il ne requiert pas de récompense infinie^[1]. Cela évite de nombreuses objections au dilemme du pari de Pascal qui sont basées sur la nature de l'infini^[2]. Ainsi, le braquage de Pascal est un paradoxe apparent qui reste dans la lignée des décisions aux mathématiques finies.