Discussion:Opisthokonta

Cet article est indexé par le projet Biologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Opisthokonta »

Avancement	Importance	pour le projet
Ébauche	À évaluer		Biologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article comporte une liste de tâches suggérées :

modifier • suivre • rafraîchir • aide

• Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie UGA ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 29 novembre 2011 à 17:19 (CET)

Ce terme très récent semble avoir une graphie encore hésitante. En parcourant Google, j'ai trouvé, en quantités à peu près équivalentes (et très faibles) :

• Opisthochontes
• Opisthocontes
• Opisthokontes

La plupart de Opisthocontes viennent de Wikipédia. Concernant les deux autres, la plus conforme à l'étymologie est Opisthochontes. C'est donc celle-là qui paraît préférable, du moins pour l'instant. Jeantosti 16 nov 2004 à 11:14 (CET)

La graphie correcte est opisthoconta (οπίσθω- = derrière et κοντός = flagelle). Le deuxième mot à kappa et pas chi. Carnby 30 août 2007 à 14:27 (CEST)[répondre]

Tout dépend en quelle langue on choisit d'écrire (et cela vaut pour tous les phyla). En grec on a Ophistokonta, en latin Ophistoconta, en français Ophistocontes. Guillaume Lecointre et Hervé Le Guyader dans leur Classification phylogénétique du vivant (Belin, 2001) ont choisi le français. --Spiridon Ion Cepleanu (d) 24 mai 2010 à 14:39 (CEST)[répondre]