Argumen dari ketidaktahuan

Argumen dari ketidaktahuan (bahasa Latin: argumentum ad ignorantiam), dapat pula disebut dengan penyebutan penggunaan ketidaktahuan (bahasa Latin: appeal to ignorance sebagai ketidaktahuan^[1] yang memiliki arti "tanpa bukti nyata") adalah kesalahan logika informal. Kurangnya pengetahuan atau informasi tentang sesuatu inilah yang dimaksud dengan ketidaktahuan.^[2] Menurut jenis argumen tersebut, suatu pernyataan dianggap benar apabila belum terbukti salah atau pernyataan salah karena belum terbukti benar. Ini adalah contoh dikotomi yang salah karena melupakan pilihan ketiga, yaitu mungkin tidak sepenuhnya diselidiki sehingga tidak ada informasi yang cukup untuk membuktikan suatu pernyataan benar atau salah.^[3] Selain itu, kemungkinan hanya didasarkan jawabannya tidak dapat diketahui atau hanya dapat diketahui di masa depan (tidak sepenuhnya benar atau sepenuhnya salah).^[4] Dalam buku logika terkenal yang dibuat oleh Copi dan Cohen argumen dari ketidaktahuan sebagai salah satu di mana diklaim bahwa suatu proposisi itu benar hanya atas dasar bahwa itu tidak terbukti salah.^[5] Pilihannya mungkin tidak hanya dua (benar atau salah), tetapi malah empat:

1. benar
2. salah
3. tak diketahui antara benar atau salah
4. tidak dapat diketahui.

Dalam perdebatan, argumen dari ketidaktahuan kadang-kadang digunakan untuk mengalihkan beban pembuktian. Dikatakan atau dianggap benarnya suatu kesalahan yang dimaksud apabila dalam waktu ada, kesalahan tersebut tidak dibuktikan salahnya dengan mengikuti kontraposisi yang ditetapkan.^[6] Misalnya, saya belum melihat Sang Maha Kuasa, malaikat maupun iblis; jadi, sudah pasti mereka tidak ada.^[7] Pernyataan di atas merupakan kesalahan dalam logika berpikir karena tidak mungkin jika seseorang tidak mengetahui bahwa sesuatu itu ada atau tidak ada, bukan berarti sesuatu itu tidak benar-benar ada^[8] atau kesalahan yang dimaksudkan ialah tempat pusat tantangan yang ditimbulkan oleh skeptis terhadap sistem epistemik atau sumber bukti.^[9]

1. ^ Department of Philosophy Texas State. "Appeal to Ignorance". txstate.edu. Diakses tanggal 2021-12-13. 
2. ^ Oxford Advanced Learner's Dictionary. "ignorance". oxfordlearnersdictionaries.com (dalam bahasa Inggris). Diakses tanggal 2021-12-13. 
3. ^ Duco A. Schreuder (2014). Vision and Visual Perception (dalam bahasa Inggris). Bloomington: Archway Publishing. hlm. 103. ISBN 978-1-4808-1294-9.  Parameter |url-status= yang tidak diketahui akan diabaikan (bantuan)
4. ^ "Argumentum ad Ignorantiam". Philosophy 103: Introduction to Logic. Lander University. 2004. Diarsipkan dari versi asli tanggal 30 April 2009. Diakses tanggal 2021-12-11.  Parameter |url-status= yang tidak diketahui akan diabaikan (bantuan)
5. ^ Hinton, Martin (2018). "On Arguments from Ignorance". Journal of Applied Logic (dalam bahasa Inggris). 38 (2): 185. doi:10.22329/il.v38i2.4697. Diakses tanggal 2021-12-12. 
6. ^ Kosasih, Johannes Ibrahim (2021). Kausa yang Halal dan Kedudukan Bahasa Indonesia dalam Hukum Perjanjian. Jakarta: Sinar Grafika. hlm. 110. ISBN 978-979-007-851-2. 
7. ^ Hidayat 2018, hlm. 142.
8. ^ Hidayat 2018, hlm. 143.
9. ^ Arias, J Vilanova (2011). "Petitio principii, ad ignorantiam y fundamentación del conocimiento" (PDF). Revista Hispanoamericana de Filosofía (dalam bahasa Spanyol). 43 (127): 27. doi:10.22201/iifs.18704905e.2011.851.