Alcibiades I

Dit artikel is een deel van de serie over: de dialogen van Plato

Vroege periode:

Apologie van Socrates · Charmides

Protagoras · Euthyphro

Ion · Crito · Alcibiades I

Hippias Major · Hippias Minor

Laches · Lysis · Euthydemus

Middenperiode:

Cratylus · Gorgias

Menexenus · Meno

Phaedo · Symposium

Staat · Phaedrus

Late periode:

Parmenides · Theaetetus

Timaeus · Critias

Sofist · Staatsman

Philebus · Wetten

Betwiste geschriften:

Clitophon · Epinomis

Brieven · Hipparchus

Minos · Theages

Alcibiades II · Minnaars

Niet geschreven:

Hermocrates · Ongeschreven leer

De dialoog Alcibiades I, of De grote Alcibiades, is een dialoog waarvan Plato's auteurschap betwist wordt. Onder de Neoplatonisten genoot dit werk een grote reputatie, en werd het gezien als een introductie tot Plato's werk. Onder andere op grond hiervan zijn velen, sinds Friedrich Schleiermacher,^[1] gaan twijfelen aan de echtheid van dit werk. Sindsdien zijn er wellicht evenveel verdedigers^[2] als bestrijders^[3] van de echtheid van de Alcibiades I geweest.

1. ↑ Schleiermacher heeft een vertaling van het werk van Plato gemaakt, en invloedrijke inleidingen daarop geschreven (1804-1829).
2. ↑ De bekendste verdediger van de authenticiteit is Paul Friedländer: Der Große Alcibiades. Ein Weg zu Plato en Der Große Alcibiades. Kritische Erörterung. Bonn 1921 en 1923. In Nederland heeft Cornelis Vink de authenticiteit verdedigd in zijn proefschrift: Plato's eerste Alcibiades. Een onderzoek naar zijn authenticiteit. Amsterdam 1939.
3. ↑ In Nederland C.A. Bos: Interpretatie en vaderschap en datering van de Alcibiades Maior, Culemborg 1970. Bos acht het een niet onverdienstelijke imitatie die dateert van ±346. Recenter S.R. Slings, in: Plato: Clitophon, Edited with Introduction, Translation and Commentary. Cambridge, 1999.