Diskussion:Humanism

Vad är det med humanismen? Till och med i den engelska artikeln råder djup oenighet. När man går tillbaka till 1900-talets början, eller kanske till och med Göthe och Schiller finner man inte orsak till hur ämnet behandlas idag. Hos dessa humanister finner man inte den motsats mellan humanism och kristen tro som några vill behäfta humanismen med idag. Humanismen har inte bäring på någon ståndpunkt för eller emot tro eller religiositet över huvud taget. Det som traditionellt sammanfattas humanism är tvärt om frihet, idealism, estetik, skönhet. Ser man till realiteter, hur (de sena) humanisterna levde, kan man tillfoga tillförsikt, förtröstan, andlig styrka. - Det är kanske aningen långt generaliserat, men vad jag vill ge exempel på är just att i denna artikel i stort sett sedan första början (då ännu mestadels i förbigående) insmugit sig ovidkommande element som nu framstår som huvudaspekter i ämnet. Med tanke på vilken betydelse, bland annat för just hyllandet av estetik och allra främst frihet, humanismen tillmäts i dagens Europa och i vår tid är detta väldigt vemodigt. Varför blev det så här?/ 213.112.194.93 25 januari 2010 kl. 00.09 (CET)[svara]


© MMXXIII Rich X Search. We shall prevail. All rights reserved. Rich X Search