Diskussion:Ideologi

Jag misstänker starkt att någon kommer att ifrågasätta mitt inlägg "Traditionellt sett brukar partier till vänster på höger-vänster-skalan sägas stå för solidaritet medan högerpartier sägs stå för egoism." men det är ett faktum att dessa klassificeringar används. /--Max Speed 23 juni 2005 kl.01.21 (CEST)

Jag skriker! "Solidaritet" och "egoism" är helt för odefinierade begrepp för att kunna användas på det sättet, och "traditionellt"? Kanske bland folk som vill framställa högerpartierna som ondskan på jorden... Definitivt inte NPOV, och en artikel på Wikipedia bör inte innehålla spekulationer, tar bort den delen om ingen protesterar? /Grillo 23 juni 2005 kl.01.23 (CEST)

Om jag hade skrivit att Traditionellt sett strävar partier till vänster på skalan efter ett s.k storebrorssamhälle d.v.s. där staten via skatter håller medborgarna med sjukvård, socialförsäkring m.m i statlig regi medan höger på skalan mer står för lägre skatter, privat ägande och att sjukvård, omsorg m.m bekostas genom egna försäkringar hade det sett bättre ut? Traditionellt skriver jag därför att det i dagens sverige blir allt svårare att urskilja någon politisk särart. /--Max Speed 23 juni 2005 kl.03.52 (CEST)

Kan vi förtydliga lite att Folkpartiet är "socialliberalt"? Bara "liberalt" räcker definitivt inte för att beskriva den politik som framförs i deras partiprogram. Daniel Lindsäth 16 mars 2006 kl.08.31 (CET)

Uhm, FP är inte liberalt alls. Det är snarare konservativt. Det är bara fp själva som påstår att de är "liberala".

Jag tycker först och främst att Kapitalism borde tas bort ur ideologi listan, för att det inte är en ideologi. Det är ju ett ekonomiskt system, eller samhällssystem. Samma sak går också egentligen att säga om kommunism, men det kan man nog säga är både och.

Medhåll. Kapitalism är inte en ideologi, det är ett ekonomiskt system. Ideologierna heter liberalism, libertarianism eller konservatism. Koios